Bourne war nie der Einzige.
Action, Thriller
Bourne war nie der Einzige.
Action, Thriller
Bewertung und Kritik von
Filmfan "hannibal1981" am 19.09.2012Also....egal welchen Teil man bislang bevorzugte, so war gesamt gesehen die "Trilogie" doch makellos. Tony Gilroy hatte als Autor der Reihe einen Super Job geleistet und auch seine Regiearbeiten (Michael Clayton, Duplicity) fand ich sehr gut. Aber was ging den hier schief. Egal ob bei Doug Liman im ersten oder Paul Greengrass beim zweiten und dritten Teil, die Filme waren rasant, boten eine intelligente und spannende Story und hatten hervorragende Actionszenen.
Teil 4 ist weder rasant (nein, der zieht sich wie Kaugummi), die Story ist nicht grundlegend verkehrt, wirkt aber sehr kunfus und nicht durch strukturiert und die Actionszenen waren ok, mehr aber auch nicht.
Der Cast macht seine Sache, innerhalb ihrer Möglichkeiten recht gut. Jeremy Renner ist eigentlich der perfekte Nachfolger und machte eine tolle Figur aber kann man zu seiner Figur nur schwer einen Bezug aufbauen. Rachel Weisz und Edward Norton wirkten etwas unterfordert.
Was mich zusätzlich noch etwas aufregte war das Ende. Da wird ein gegenpart zu Jeremy Renner noch groß angekündigt, man glaubt schon jetzt kommt die große Fightszene, und dann.....(jeder der den Film sah weis was ich meine)
Auf einmal war der Film dann auch noch aus ....sehr abrupt....wirkte da nicht sonderlich rund.
Fazit: Alles etwas halbgar bei Teil 4 (wie bei vielen vierten Teilen), aber auch wiederum nicht ganz schlecht. Eine abschliessende Wertung fällt mir hier etwas schwer...so gebe ich vorläufig eine 6/10
ungeprüfte Kritik