Obwohl dieser Spionagefilm recht vorhersehbar ist, nicht zuletzt weil allgemein bekannte historische Geschehnisse ihm zugrunde liegen, ist er dennoch recht spannend geworden. DER SPION kann jedoch lediglich mit seinen Schauspielern so wirklich richtig punkten, während das Drehbuch und vor allem die Regie bedauerlicherweise überaus bieder ausgefallen sind. 3,30 geheime Sterne in Moskau.

Grundsätzlich ein ganz netter Film mit schrägen Charakteren und wirklich gut animierten Goblins. Leider krankt der Streifen an zwei Punkten. Die Beleuchtung ist ein Witz. Die "Außenaufnahmen" wirken komplett unrealistisch, offensichtlich wurden ein paar Filter zu viel verwendet. Und achtet mal auf die Schatten. Sehr nervig. Außerdem braucht der Film zu lange, um endlich zum eigentlichen Thema zu kommen. Nichts gegen einen vernünftigen Story-Aufbau, aber wer so viel Mühe in die Gestaltung der kleinen Monster investiert (siehe Bonus-Material), sollte sie früher von der Kette lassen. Insgesamt knappe drei Sterne dank des Retrocharmes und Colm Meany als durchgeknallter Tyrann.

Der Film ist verdammt lustig und gut für „Groß und Klein“ geeignet.
Gru wird die Aufnahme in die Schurkenliga verwehrt. Daher stiehlt er diesen einen magischen Edelstein, den er kurz darauf wieder verliert.

Sowohl der, aus der Superliga verstoßene, Knöchelknacker aus auch Gru und die Superliga wollen den Edelstein wieder besitzen. Daher entbrennt eine wilde Jagd nach diesem …
Die Gruppe an animierten Minions zu Sehen ist einfach zu drollig und sehr süß!!! :-) :-)

Bin schon etwas älter und kenne die ersten beiden Versionen und kann nur sagen, ein Remake, dass keiner benötigt, nichts ist hier besser, ggf. die Bildqualität:-)!

Wozu braucht man schon eine Geschichte? Ist ja auch viel zu kompliziert, eine zusammenzuschustern. Es muss hier reichen mit großem Aufwand an Ausstattung und ein paar Stars 3 Stunden zu füllen. Neues über das dekadente Hollywood erfährt man auch nicht. Da war sicher der letzte Tarantino eine Inspiration… Das plätschert so dahin, immer hart an der Grenze zur Langeweile. Hin und wieder gibt’s mal Ausflüge ins Alberne. Die Szene mit der Schlange zB? Was wollte uns der Künstler damit sagen? Für die bunten Bilder gibt’s noch 2,7 Sterne.

Dürfte Dustin das heute eigentlich noch, einen Autisten spielen, ohne selbst einer zu sein? Da würde der woke Twitter-Mob doch sicher in Schnappatmung verfallen. Für mich ist der Knackpunkt, dass man wieder nur guckt, wie der Schauspielstar den Autisten verkörpert, anstatt den Charakter eigenständig zu akzeptieren. Tom ist als schleimiger Wichtigtuer allerdings passend besetzt. Die Story hat eine ganz nette Grundidee mit einer hollywoodgerechten moralischen Message. Das Ende ist dafür aber ungewöhnlich realistisch und frei vom sonst üblichen Gefühlsgedusel. 3,8 Sterne. 

Selten so gelacht bei einem Film. das Ende könnte ein wenig besser ausgeschmückt werden, aber tolles Kino, zum Anschauen zum Lachen und nebenher Chips zu essen.

Naja… Erstaunlich auf jeden Fall, was Clint in dem Alter noch auf die Beine stellt. Das Ergebnis ist hier allerdings nich so dolle. Schlecht gespielt (vor allem der Bengel), eine extrem naive, vorhersehbare Story und viiiiele langweilige Gespräche. Was sollte denn die Nummer, wo die Mutter den Greis ins Bett kriegen will? Vielleicht passiert sowas Clint noch, weil er berühmt und reich ist? Aber im Film wirkt das doch sehr weit hergeholt. Auch dass er dann die Pferde zureitet ist eher peinlich. Ein Märchenfilm für alte Männer. Das war nichts. 1,6 Sterne.

End80er Unterdurchschnittsware. Auch hier ist wieder das junge Luder hinter dem alten Mann her. Die Actionszenen sind ziemlich dilettantisch. Storyaufbau und Erzählweise auch. 2,2 Sterne. 

Da wollte Papa Bond endlich mal angemessen Geld verdienen mit seiner ikonischen Rolle. Und aus verschiedenen Gründen ist das dann ja auch ein Ausreißer in der Reihe. Immerhin wird sein offensichtliches Alter auch etwas thematisiert. Das es ein Remake sein musste, statt einer neuen Story ist etwas schade. Seine schelmischen Sprüche sind im Schnitt nicht ganz so dumm, wie in den Vorgängern. Überhaupt gelingt hier einer der besseren Bond-Filme, auch wenn sein Toupet besonders auffällig ist. Brandauer ist ein ekliger Typ und damit gut besetzt. Das Spiel, dass er mit Bond spielt, ist etwas lächerlich, ebenso wie die Tanzszene. Durch das Quälen echter Haie und eines Pferdes entstehen beeindruckende Aufnahmen. 3,4 Sterne. 

Der erste Teil hat mich positiv überrascht und der zweite Teil noch viel mehr!
Es handelt sich nämlich tatsächlich um eine gelungene Fortsetzung, man mag es kaum glauben.
Der visuelle Stil ist noch differenzierter und es macht Spaß den Film im wahrsten Wortsinn anzugucken. In der Story werden die anderen Charaktere noch mehr mit einbezogen als im ersten Film, was ganz gut funktioniert.
Am Ende sitzt man allerdings da und googelt den Erscheinungstermin für Teil 3 ;-)

Die ersten 20 Minuten sind doch sehr spannungsarm, danach beginnt dann die Geschichte mit einigen Schiessereien, Wendungen und Kämpfen, wie zu Erwarten leider nur mittelmässig.