Guter Thriller (oder gar Gesellschaftsdrama), leider absolut unberechtigt als "Horrorfilm" kategorisiert, was falsche Erwartungen weckt.

Der Anfang des Filmes wirkt leicht billig: Die obligatorische Neue in der Schule, Schnitt hin zur Mutter, Schnitt hin zur Tochter und wieder zurück und hin und her; wird aber schon recht bald interessanter: Die Jugendlichen, die zwar Auto fahren, sich aber keinen Alkohol kaufen dürfen. Für die es in der verschlafenen Stadt keine Freizeitmöglichkeiten gibt. Die hilfreiche Sue Ann, die an ihre eigene Jugend erinnert wird.

So nimmt die Geschichte langsam an Fahrt auf und es entsteht ein schlüssiges Gesellschaftsdrama mit Thriller-Momenten.
Manche mögen dem Film eine schlechte Wertung geben, weil er zu wenig gruselig war. Ich gebe eine gute Wertung, weil ich positiv überrascht bin, einen Film erhalten zu haben, der schlüssig ist und zum Nachdenken anregt.

Dieser Film müsste gar nicht im imaginären Gotham City einer Comicbuch-Reihe spielen, sondern würde auch in einem New York oder Chicago der 70er Jahre funktionieren. Auf Superhelden oder comichaft überzeichnete Charaktere wird verzichtet und das macht diesen Film für mich so gelungen.
Dem einen oder anderen DC-Comic-Fan könnte dies allerdings nicht gefallen.

Die Macher zeichnen das Bild eines Bürgers der unteren Mittelschicht, der versucht, sich und seine Mutter über Wasser zu halten, was ihm seine mentale Erkrankung nicht leichter macht.

Ich nehme es diesem Film voll und ganz ab, wie aus einem normalen Bürger der bekannte überdrehte und gewalttätige Joker werden kann. Diesen Spagat zwischen einem realen Drama, das sich sogar jeder anschauen kann, der von Batman & Co nichts hält, und einer jahrzehnte alten Comicbuch-Reihe muss man erst einmal hinbekommen.

Großes Kino!

Tom Hanks und Meryl Streep, dazu Steven Spielberg...da kann man nichts falsch machen, wenn man sich diesen Film ansieht.
Allerdings hätte ich mir von dem Film eine etwas größere Geschichtsstunde gewünscht. Am Ende hat man zwei Stunden zugesehen, wie in einer Zeitung eine Story entstand und konnte ein bisschen mitfiebern, ob sie ihren Artikel nun veröffneltichen können oder nicht.

Gerade die Anspielung am Ende des Filmes auf die Watergate-Affäre (die man nicht mitbekommt, wenn man nicht weiß, dass sie da ist oder von amerikanischer Politik-Geschichte eine Ahnung hat) zeigt deutlich, dass dieser Film eher als kleines Geschichts-Puzzle-Stück für die amerikanische Bevölkerung zu sehen ist.

Nun ja: Alle anderen werden immerhin vom tollen Cast einwandfrei unterhalten.

3.5 Sterne.

Gut gemachter Thriller, der es schafft, gegen Ende doch noch mit einem Twist zu überraschen, trotzdem aber nur irgendwie "gewöhnlich" ist - was man alleine daran merkt, dass ich immer wieder mal das Gefühl hatte, den Film schon gesehen zu haben...was wohl vor Jahren mal der Fall war, aber eindrucksvoll hängen geblieben ist davon nichts.

Positiv: Die Wendung am Schluss sah man so nicht kommen. Immerhin da konnte mich der Film noch ein bisschen überraschen.

Negativ: Haut trotzdem nicht vom Hocker, ist zwischendurch recht langatmig/-weilig und die "typischen Mystery-Charakteren", die in den 70ern vielleicht noch gruselig wirkten, nerven anno 2012 (und allen folgenden Jahren).
Als Beispiel: "Du darfst nicht hier sein!" statt "Hey, Du bist in Gefahr weil so und so. Besser, Du verschwindest so schnell wie möglich" - so oft gesehen und kommt immer dämlicher...
Auch die Teil-Amnesie der Protagonistin, auf der die gesamte Story fußt, macht nicht so wirklich Sinn.

Endlich mal wieder ein pfiffiger Sci-Film, der nicht mit Weltraum und Geballer punktet, sondern mit einer einfallsreichen Story. Okay, ein bisschen Geballer kommt dann doch vor... ;-)

Ein Film mit einfach gestricktem Bösewicht eher für jüngeres Publikum.
Durch den nicht ganz so perfekten Superhelden kann dieser Film zwar etwas aus der ganzen Superhelden-Masse herausstechen, von der man seit einiger Zeit im Kino überschwemmt wird; der Plot mit dem alten Zauberer und dem Bösewicht ist aber einfach nur kindisch - könnte genauso ein Fantasyfilm für 12jährige sein.
Immerhin waren die zwei Stunden einigermaßen kurzweilig.

Fun Fact am Rande:
Anfänglich hieß "Shazam" mal "Captain Marvel", bis Marvel in den 70ern selbst seinen "Captain Marvel" erfand und diesen Namen schützen ließ.

Als einer, der im Marvel Universum schon lange nicht mehr durchblickt, bin ich positiv überrascht. Unterhaltsamer Film mit sympatischen Darstellern - unter anderem einem digital verjüngten Samuel L. Jackson, der mal nicht ganz so nervig-abgedreht rüber kommt, wie sonst in den Filmen der letzten 10 Jahre. Nein, Vers und Fury sind irgendwie ein cooles Zweiergespann.

Zudem keine hirnlose 0815-Blockbuster-Story, sondern eine witzige Verknüpfug mit den 90ern Jahren und den Anfängen von S.H.I.E.L.D., dazu mit kleinem Twist gegen Ende.

Wie viel Logik man auch immer von so einem Film erwarten mag...aber dass ein Alien, welches von ziemlich weit her kommt, auf der Erde nach einem Überlichtantrieb forscht, auf den viele andere Aliens scharf sind, die seltsamerweise auch recht flott von Sonnensystem A zu Sonnensystem B reisen...da hätte man sich vielleicht etwas anderes einfallen lassen können.

4.5 Punkte

Ich bin auf diesen Film durch die Neuverfilmung "Hard Powder" gestoßen und dachte mir "Na, dann schaue ich mir statt des Ami-Abklatschs lieber das Original an".
Ich muss dazu sagen: Ich mag' diese schwarzen dänischen Komödien. Und dieser norwegische Krimi schlägt in genau dieselbe Kerbe mit liebenswürdig-schrägen Typen und möchtegern-Mafioso. Es lebe das skandinavische Kino!

Manchmal könnte der Film etwas mehr Tempo vertragen, andererseits passt das entschleunigte Erzähltempo auch zur ruhigen Schnee-Landschaft.
3.5 Sterne von mir.

Nicht weniger spannend oder lustig als der erste Teil befindet sich Tree zwei Jahre später wieder in genau derselben Zeitschleife - Dank anderer Dimension mit ein paar geänderten Parametern.
Sehenswert für alle, die den ersten Teil schon unterhaltsam fanden.

Ich habe ja schon nur ein "Vater-Sohn-Drama" erwartet und keinen Actionknaller oder pfiffigen Sci-Fi-Film,wurde hier aber trotzdem enttäuscht.
Wer in einem Film mit "Sci-Fi"-Label (für mich persönlich ist dies ein Drama und kein Sci-Fi-Film) außerdem die Einhaltung physikalischer Regeln erwartet,wird hier enttäuscht werden.Schon alleine,weil sowohl auf Mond wie auf Mars Erd-Schwerkraft vorzuherschen scheint.

Die meisten Inhaltsbeschreibungen werden dem Film nicht gerecht,deshalb eine kurze Zusammenfassung von mir:
Elektromagnetische Wellen treffen die Erde und werden früher oder später die Menscheit in den Abgrund reißen. Roy McBride wird auf eine Rettungsmission geschickt, denn das verschollen geglaubte Schiff seines Vaters soll wohl Verursacher dieser Wellen sein. Erste Station: Mars, um eine Nachricht Richtung Neptun zu senden (kann man wohl nicht von der Erde aus machen) und eigentliches Missions-Ende für Roy, würde er sich nicht entgegen aller Befehle auf das Raumschiff schleichten, welches das Schiff seines Vaters in die Luft sprengen will.

Hanebüchenere Handlung trifft auf die Ruhe von "2001 - Odysee im Weltraum". Nur mit schlechterem Soundtrack.
Irgendwelche existentielle Fragen zum Sein oder einer Vater-Sohn-Beziehung werden hier im Gegensatz zu den meisten Inhaltsbeschreibungen höchstens angerissen und so manche Spannungskurve wirkt derart in den Film reinkonstruiert ("Piraten"-Angriff auf dem Mond,Schiff in Not auf dem Weg zum Mars),dass es schon fast weh tut.

Mögen Sie Zombiefilme, Komödien und Musicals, haben aber nicht viel Zeit? Dann schauen Sie "Anna und die Apokalypse" an - hier ist in knapp anderthalb Stunden alles vereint!

Die Mischung ist einzigartig und gelungen - der Film macht richtig Spaß...flacht aber in der zweiten Hälfte leider etwas ab und verliert an Schwung. Schade, sonst wären es wahrscheinlich volle 5 Sterne geworden. So würde ich eher 3.5 vergeben.

Tipp: In der Vorweihnachtszeit anschauen!

Fühlt sich an, wie ein ZDF-Fernsehfilm...und ist mehr oder weniger auch einer, wie man später im Abspann erfährt.
Trotzdem hat man sich für die Story ein bisschen was einfallen lassen. Kein "0815 - hat man schon mehrmals irgendwie gesehen", sondern sehenswerter Roadtrip mit einem nicht ganz so oft fluchenden Wotan Wilke Möhring.

Alles ist eigentlich vorhersehbar, aber der Sonntag-Abend-Unterhaltung tut dies keinen Abbruch.
3.5 Sterne

Die Kritikpunkte, die ich schon beim ersten Teil hatte (unnötige Neuverfilmung eines Kultfilmes, CGI-Explosionen statt subtilem Horror) gelten auch bei Teil 2. Allerdings kommt hier noch erschwerend hinzu: Wieso muss das Ganze auch noch knappe drei Stunden dauern?

War ja ein interessanter Ansatz die Geschichte der "Jungen Verlierer" und deren 30 Jahre älterer Egos in zwei Filme zu splitten, aber dass nun im zweiten Kapitel dauernd Rückblenden gemacht werden, um die Handlung richtig verstehen zu können, führt diese Idee ad absurdum.

Ich bin weiterhin der Ansicht, dass diese insgesamt 5 Stunden "Es" eine unnötige Neuverfilmung darstellen. Werde ich mir im Leben nicht noch ein zweites Mal reinziehen, die 90er-Version wahrscheinlich noch ein paar Mal.
Aber man muss auch sagen: Immerhin gut gemacht und gut gespielt.

Gut gemachte und gespielte Horrorkomödie, die man sich auch anschauen kann, wenn man inzwischen vom Teenie-Horror-Einheitsbrei gelangweilt ist.

Immer wieder mal liest man das Kommentar '"Und täglich grüßt das Murmeltier"-Abklatsch'. Nun ja...dann ist jeder Slasher-Horrorfilm auch irgendwie ein "Halloween"-Abklatsch. Der Bezug zu "Und täglich grüßt das Murmeltier" wird am Ende sogar noch witzigerweise im Film selbst angesprochen.

Was mich etwas verwundert hatte: Wurde im Vorneherein schon zig mal mit dem Trailer konfrontiert, in dem ständig Trees Handy klingelt und "50 Cent - In Da Club" spielt (nicht, dass ich ein Fan davon wäre). Im Film hat es allerdings einen komplett anderen Klingelton. Unnötige Verwirrungen...

Dieser Film ist Quentin Tarantinos Verneigungen vor dem Los Angeles der 60er mitsamt der Filmindustrie und Popkultur jener Zeit. Diesen Aspekt kann man nun toll finden oder langweilt sich alternativ für zwei Stunden, bis es zum (für Tarantino-Verhältnisse eher kleineren) Showdown kommt.

Es ist auch nicht so, dass dieser Film wie viele andere Tarantino-Filme von seinen Dialogen leben würde. Die ausgiebigen aber doch interessanten Dialoge halten sich hier in Grenzen. Was bei mir von der ersten Film-Hälfte hängen geblieben ist: Stars, die dauernd mit dem Auto von A nach B fahren und im Hintergrund das plärrende Radio mit einem amerikanisch sprechenden Moderatoren. Dazu eine engelsähnliche Sharon Tate, die dauerhaft vor Lebensfreude und Liebenswürdigkeit durch das Bild tanzt.

Interessanter (aber auch keine 5 Sterne wert) dann die zweite Hälfte, in der Cliff die Manson-Farm besucht, während Rick in seiner neuen Filmrolle aufgeht und wieder das Vertrauen über seine Schauspiel-Fähigkeiten zurück erlangt.

Und wo versteckt sich Quentin Tarantino in diesem Film? Dieses Mal ist er nur zu hören...und das natürlich nur im Originalton: Er ist in der Abspannszene der Regisseur im Hintergrund des „Red Apple“-Werbespots, der bestätigt, dass alles im Kasten ist.

Eigentlich zweieinhalb Sterne. Aber ich drücke mal nen Auge zu...

Solider Actionfilm, der durchgehend zu unterhalten weiß.
Positiv hervorzuheben ist, dass dieses Mal die Welt nicht durch die Amis alleine gerettet wird, sondern durch die Zusammenarbeit durch Amis und Russen. Trotzdem kommt der Ami-Patriotismus natürlich nicht zu kurz.

Leicht abwartend lässt sich allerdings dazusagen, dass erstens der russische Milchbubi-Präsident leicht Hölzern wirkt...so gar kein Putin-Typ...und es gegen Ende etwas hanebüchern wird. Statt die Russen mit einem "Hey, schießt nicht auf uns, wir sind auf Rettungsmission und haben euren Präsidenten an Bord" abzuhalten, reicht schon ein "Wir sind zwar ein amerikanischer Zerstörer, aber schießt nicht auf uns, sondern vertraut uns". Naja...

Sehr viel Familiendrama plus Action plus eine außerirdische Super-Waffe, die sich nur von einem 14jährigen bedienen lässt...so kann man KIN kurz zusammenfassen. Überzeugen kann dieser Mix nicht wirklich.
Zudem fehlt einerseits etwas Tempo und wenn es dann doch aufkommt, wird das bisher emotionale Drama zu schräg: Die Table-Dancerin schließt sich dem Duo einfach mal spontan an und der Superschurke nimmt ein ganzes Polizeirevier auseinander, um mit jemandem abzurechnen, der nen paar Stunden später so oder so in seiner Griffweite gelandet wäre.
Die Auflösung über die Herkunft der Superwaffe wirkt auch schon fast wieder etwas lächerlich und lässt einen zweiten Teil erwarten, der dann wohl mehr ins Comic/Fantasy-Genre abdriften könnte.
Ganz okay, muss man aber nicht unbedingt gesehen haben.

Anfangs spannender Thriller vor interessanter Kulisse. Allerdings zieht sich der Film zwischendurch etwas und die Auflösung haut einen nicht so richtig vom Hocker, wie man es vielleicht erwartet hätte.

Dazu noch leichte Logiklöcher (in all den Jahren ist es wirklich nur 1x vorgekommen, dass ein Mädchen seine Medikamente nicht nahm?).

Kann man gut anschauen; andererseits hätte man aber auch nichts verpasst, wenn nicht.

Interessante (und vor allem gelungene!) Mischung aus einfacher Ami-Komödie und Thriller, die ich so noch nie gesehen hatte. Das funktioniert überraschend gut und macht diesen Film zu etwas Besonderem.
Sehenswert!

Wenn man denkt "nein, diese ganzen negativen Kritiken können bei DER Buchvorlage und DEM Cast nicht richtig liegen", wird man eines Besseren belehrt: "Schneemann" ist ein in mehrfacher Hinsicht konfuses Werk, bei dem man sich am Ende wünscht, man hätte die zwei Stunden mit etwas sinnvollerem verbracht.
Einzig die Landschaftsaufnahmen können begeistern.

Toller Film mit der richtigen Prise britischem Humor und tollen Darstellern - allen voran Judi Dench.

Bully Herbig kann nicht nur Komödien. Gutgemachtes, spannendes und kurzweiliges Drama über ein Stück Geschichte.

Wenn es nicht auf einer wahren Geschichte basieren würde, hätte ich es für einen ziemlich übertriebenen Film gehalten (wie dann der zweite Versuch gestartet wird), aber wenn es halt wirklich so oder so ähnlich war...und etwas Überzogenes muss halt der Spannung zu Liebe sein ;-)

Kurzweiliger und spannender Action-Kracher, dem es an Humor nicht mangelt.

Einziger Wermutstropfen ist das ausufernde und für den Laien unüberschaubare Marvel-Universum. Man hat "Ant-Man 1" gesehen, denkt sich nichts böses, wenn man die DVD zu "Ant-Man 2" einlegt und runzelt dann den halben Film lang die Stirn, weil man nicht so richtig kapiert, wieso Ant-Man nun im Hausarrest sitzt und sich mit diesen und jenen verkracht hat.
Dann immer wieder die Anspielung "weißt...damals in Deutschland hat er doch...".
Da muss man wohl noch irgend nen "Avengers"-Film gesehen haben, um das zu kapieren.
Und ich erwarte erst garnicht, dass die Szene vor dem Abspann in "Ant-Man 3" erklärt werden wird...dafür muss man dann wahrscheinlich wieder irgend einen anderen "Avengers"-Film gesehen haben (und für jenen dann noch irgendwelche 3 andere Superhelden-Film, um den dann auch zu kapieren).
Das nervt und kostet nen ganzen Stern!

Falls es neben einem "Feel good movie" auch das Genre "Feel bad movie" geben sollte, dann würde ich diesen Film in diese Kategorie einordnen. Primär zeichnet dieser Film das Bild dreier Geschwister, die bedingt durch ihre Eltern alle einen ziemlichen Knacks haben. Dass sie sich nun, wo sie ihre eigenen Probleme nicht einmal auf die Reihe bekommen, auch noch um ihre demente Großmutter kümmern wollen, ist eher ein nebensächlicher Handlungsstrang.

Die Franzosen schaffen es immer wieder, aus irgendwelchen tragischen Begebenheiten einen fesselnden und einfühlsamen Film zu erstellen, wo auch der größte Kotzbrocken noch etwas Sympathie ausstrahlt. Allerdings sollte es für solche Filme auch einen Drama/Komödien-Faktor geben. Das Genre "Komödie" ist hier ziemlich irreführend. Zwar gibt es ein paar Stellen zum Schmunzeln, aber dieser Film besteht aus nicht mehr als 5% Komödie und 95% Drama.
Dies nur als Warnung, bevor sich hier jemand eine Mogelpackung leiht ;-)

Stupider Mann-mit-Maske-läuft-ums-Haus-Horror nach Schema F.
Das gab's so schon zigmal und vor allem auch zigmal besser.

Mit sympatischen Figuren erzählte Zeitgeschichte, die einen hier und da zum Schmunzeln bringen kann.
Kurzweiliger Film, der einen Blick wert ist.

Ziemlich anstrengender Thriller. Anstrengend, weil man ständig über irgendwelche Logiklöcher hinwegsehen muss. Job der intelligenten Kryptographin ist es, Zahlen vom Blatt ab zu lesen, die sie selbst nicht entschlüsseln kann. Alle weiblichen Kryptographinnen haben zur nationalen Sicherheit einen männlichen CIA-Agenten zur Seite gestellt, der sie im "Notfall" liquidieren soll - was natürlich bei keinem Team funktioniert etc pp.

Sieht man darüber nun eben hinweg, ist der Film immerhin spannend und kurzweilig, auch wenn er keinen längeren bleibenden Eindruck bei mir hinterlässt.

Eine nicht all zu oft lustige Komödie mit fragwürdigem Plot: Die Bauern sind in der Kriese und möchten, dass das Land auf ihre Probleme aufmerksam wird. Dabei wird das Bild mit der blanken Dorf-Bevölkerung als ultimative Lösung auserkoren.
An sich resultiert daraus eine oft witzige Handlung mit den verschrobenen Dorf-Leuten; da dieser Plot allerdings den gesamten Film trägt und in einem fragwürdigen Happy End mündet, finde ich das doch etwas schwach.
Als sich der Bürgermeister wegen seinen Bürgern, die sich quer stellen, im Stall eines Kollegen aufhängen will, fragt man sich, ob so etwas in einem Film, der auch ein bisschen Komödie sein will, überhaupt Platz hat.

Eine kleine Nebengeschichte, die wohl den Gegenpol zu "Landleben ist das Schönste!" bilden soll, ist an sich eine gute Idee...kommt allerdings etwas kindisch daher und wirkt gegen Ende lächerlich.

Fazit: Ein Film, der auf die Probleme der Landwirte aufmerksam machen will, aber seinen Weg zwischen Drama, Komödie und Unterhaltung für die ganze Familie nicht so richtig finden will.

Recht kurzweiliger Thriller mit interessantem Set und einer Story, von der man nicht das Gefühl hat, etwas in der Art schon zig mal gesehen zu haben.

Feelgood-Movie mit guter Musik...und Keira Knightley!
Macht Spaß, anzuschauen (und darum geht es hier) - egal wie realitätsnah/-fern es sein mag, mitten in der Stadt ein Musik-Album aufzunehmen.

Überdrehte Ami-Komödie mit Weihnachts-Overkill. In meinem Fall genau das, was ich erwartet hatte. Außerdem glücklicherweise nicht ganz so flach, wie der erste Teil.
Also Hirn aus, Lachmuskulatur ein!

Nicht, dass ich hier einen Film erwartet hätte, der mindestens genau so gut oder besser als "Get out" sein soll - enttäuscht wurde ich trotzdem.
Die Ausgangs-Idee des Filmes klang mal ganz gut "Home Invasion durch 4 Personen, die genau gleich wie alle 4 Familienmitglieder aussehen". Wurde allerdings schon sehr bald etwas lächerlich. Ich war schon lange in keinem Film mehr, in dem das Kinopublikum (unbeabsichtigt) loslacht - aber als die Adelaide-Kopie mit ihrer gestellten Krächz-Stimme loslegte, kamen doch einige Lacher aus der einen oder anderen Reihe.

Leicht lächerlich werden mit der Zeit auch die ganzen zombiehaften Kopien; allesamt im roten Overall mit Sandalen und goldener Schere. Sie sind nicht die schnellsten und nicht die hellsten, bringen das Original aber meist zur Strecke (bis auf die Familie, um die es sich in diesem Film dreht, natürlich!).

Ist das ganze bis dahin noch eine recht spannende vier-Sterne-Unterhaltung mit vier Hauptdarstellern in Top-Form, kann man sich bei der Auflösung und dem finalen Twist (der so einigen vorangegangenen Dialogen widerspricht) nur noch an den Kopf fassen und sich fragen, ob die vorangegangenen zwei Stunden nicht irgendwie verschwendete Lebenszeit waren.

Irgendwelche gesellschaftskritische Ansätze, welche der Produzent laut einiger hochlobenden Kritiken hier eingebracht haben soll, kann ich nicht wirklich entdecken. Aber viel reininterpretieren kann man natürlich auch bei Filmen...nicht nur bei Kafka und Dürrenmatt.

Die "Hilfe, die Mond-Nazis kommen!"-Idee des ersten Teils gepaart mit Politik-Zynismus war super. Teil 2 bietet stattdessen fanatische Steve-Jobs-Anbeter und stellt klar, dass die Reptilienwesen im Erdinnern, die schon seit Jahrtausenden das Schicksal des Planeten lenken, nicht nur in Verschwörungstheorien existieren.

Irgendwie fehlt hier der Biss und das Tempo des ersten Teils...manche Sachen sind dann auch für eine nicht ernst gemeinte Komödie etwas zu lächerlich.

Wir 6 Zuschauer im Kinosaal hatten uns allerdings amüsiert!

Keine Ahnung, was die Leute gesoffen haben, die sich diesen sperrigen deutschen Titel ausgedacht haben, aber das und der besonders im ersten Drittel oft zu übermächtige Soundtrack, der einen daran hindert, etwas vom Dialog mitzubekommen, sind die einzigen beiden Punkte, die ich an diesem Film kritisieren kann.

"Before I Fall" (so der griffigere Originaltitel) ist ein interessantes Zeitschleifen-Drama, welches einen nachdenklich werden lässt. Wer hatte zu seiner Schulzeit nicht auch denjenigen in seiner Klasse, auf dem alle rumgehackt hatten. Es macht Spaß, mit anzusehen, wie Sam bei jedem neuen Durchlauf ihre bisherige Einstellung neu hinterfragt .

Nun ja...einerseits sehr spannender Film mit herausragnd tollen Bildern erzählt, andererseits hätte etwas mehr Realitätssinn nichts geschadet.

Wer damit leben kann, dass die einfach gestrickte Jen sich einen Hobby-Jäger nach dem anderen vorknöpft, nachdem sie beachtlich in die Tiefe gestürzt ist, dabei von einem Baum aufgespießt wurde und mindestens einen Liter Blut verloren hat, wird einen kurzweiligen Fernsehabend haben.

Aus der Perspektive eines "schaut nicht alle Marvel-Filme an, schon gar nicht in der "richtigen" Reihenfolge und blickt die Verknüpfungen innerhalb der verschiedenen Filme und Reihen sowieso schon lange nicht mehr"-Rezensenten war dieser Film für mich nen absoluter Griff ins Klo.
Die einen mögen es absolut genial finden, die die ganzen Marvel-Filme ineinandergreifen und sich gegenseitig aufeinander beziehen, ich stand' hier wie der Ochs' vor'm Berg: Um was geht es hier und wer sind jetzt nochmals diese beiden Drogendealer aus dem Rückblick vom Anfang?

Noch dazu ist das erste Viertel des Filmes sehr langweilig (vielleicht gerade durch mein Unwissen), so dass ich den Rest ehrlich gesagt gar nicht mehr angesehen hatte. Vielleicht ist meine Wertung etwas Krass, da ich nur über das erste Viertel des Filmes urteilen kann, aber wenn einen das erste Viertel dazu verleitet, abzuschalten, ist es dann doch auch wieder irgendwie gerechtfertigt, oder? ;-)

"Escape Room" hatte mich laut Trailer und Beschreibung ziemlich an den Kinofilm "Cube" von 1997 erinnern, den ich damals genial fand. Die Erwartungen waren, dass "Escape Room" genau so spannend und mysteriös sein sollte. Ich wurde hier nicht enttäuscht!

Spannung, Story, Schauspieler, Kamera, Settings...das passt alles und lässt einen schon ungeduldig auf die Fortsetzung warten.

Ich hoffe nur, dass diese Reihe nicht letztendlich wie zum Beispiel bei Saw ein undurchblickbares Gewulst an Prequels und Sequels nach sich zieht, wo man spätestens bei Teil 3 nicht mehr blickt, wer hier hinter was steckt und das das ganze soll.

Spannender und kurzweiliger Actionthriller aus Deutschland mit kleinem Abzug in der B-Note: Ab dem Polizeieinsatz wird's irgendwie seltsam.
Erstens wird das das Unglücksfahrzeug 5 Minuten, nachdem einer ein blutendes Kind in Karls Auto sieht, von einem Polizeihubschrauber (!) gestoppt, zweitens kommt immer mehr und mehr der Verdacht auf, dass der leitende Beamte mit dem Erpresser unter einer Decke steckt...was sich letztendlich dann aber doch nicht bewahrheitet, aber so keinen Sinn ergibt. Vielleicht wollte man den leitenden Beamten einfach nur dümmer darstellen, als die Polizei erlaubt. Aber Hannah Herzsprung war für ihre Rolle auch nicht wirklich der große Wurf.

Trotzdem: Empfehlung für einen spannenden Filme-Abend.

Wie jeder andere Film von Andrew Niccol zeichnet "Anon" aus, dass hier ein interessantes, nicht so ganz unmögliches und vor allem auch beängstigendes Zukunftsszenario gezeigt wird, welches man noch nicht gefühlte zwanzig Mal in anderen Filmen schon gesehen hat.

Das Thema "Totale Überwachung aller Bürger" wird hier auf die Spitze getrieben und visuell toll (und vor allem: Nicht wie in jedem anderen Blockbuster üblich zu überladen) umgesetzt. Der gesamte 60er-Jahre-Stil dieses Filmes hatte was!

Die Auflösung der ganzen Kriminalgeschichte hätte vielleicht etwas weniger dämlich ausfallen können, aber nichtsdestotrotz hatte ich das Gefühl, endlich mal wieder einen gut gemachten Sci-Fi-Streifen mit Köpfchen gesehen zu haben.

Nette Komödie mit vielen Pointen, die ins Schwarze treffen, aber leider auch zu vielen unnötigen flachen slapstickartigen Einlagen und eindimensionalen 0815-Figuren (was aber zum Glück nur die Nebendarsteller betrifft). L
etztendlich hatte ich das Gefühl, einen ZDF Fernsehfilm, statt eines Kinofilmes, gesehen zu haben. Schade um die ansonsten doch herrliche Story.

Spannende Comic-(oder eher "Manga")-Verfilmung mit einer tatsächlich sehr echt wirkenden Hauptdarstellerin. Dieser Film bringt irgendwie ein bisschen frischen Wind in die Art, wie die (vermeintlich) Guten und Bösen sich verhalten und bietet einiges an Action.

Einzig der Teenager-Lovestory Handlungsstrang hätte meiner Ansicht nach weg gelassen werden können und bei aller Liebe zu Christopher Walz...ob er so wirklich der gute Griff für diese Rolle war...?

Macht, besonders durch sein offenes Ende, auf jeden Fall neugierig auf Teil 2.

Spannend bis zum Schluss spielt "Der unsichtbare Gast" mit dem Zuschauer und führt ihn hier und da dank der subjektiven Erzählweisen etwas an der Nase herum.

Die Probleme sind: Der Anfang ist überflüssig und sehr langatmig. Die erste Viertelstunde mit dem Rückblick auf Christopher Robins Kindheit und Aufwachsen hätte man komplett streichen können.
Wenn ich mir die anderen Rezensionen so durchlese, scheint der Film kein Zielpublikum zu haben. Kein Film für kleine Kinder (so meinen die anderen), aber auch kein Film für Erwachsene (so meine ich).
Winnie Puuh selbst schien mir die am lieblosesten gemachte Figur von allen Stoffpuppen-Freunden zu sein. Von Disney bin ich Figuren gewohnt, die etwas mehr Emotionen in ihren Gesichtern tragen. Die beiden dunklen Knopf-Augen waren doch einfach nur ziemlich leblos.
Mit einem zugedrückten Knopfauge will ich hier noch drei Sterne vergeben...

Falls man denkt, dass man unbedingt alle Filme des "Conjuring-Universums" gesehen haben muss, kann man auf diesen hier trotzdem getrost verzichten! "The Nun" wirkt wie ein schlecht gemachtes B-Movie, mit welchem noch jemand auf den Conjuring-Zug aufspringen wollte...und dabei stammt dieser Film vom selben Produzenten!

Das größte Problem des Filmes ist, dass er nicht wirklich gruselig ist. Dunkle Dämonen in schwarzer Nonnenkleidung auf nachtschwarzem Hintergrund.
Dazu eine Prise Genre-Klischees "Huch, was ist denn das für nen Glöckchen an ner Schnur? Da laufe ich mal hinterher!", der Sidekick "Frenchie", der auf Teufel komm raus Humor in den Film bringen muss, was überhaupt nicht passt und viele störende Details: Es scheint für jemanden aus dem Vatikan und aus London kein Problem zu geben, sich in Rumänien mit allen zu unterhalten. Und bei der jungen Novizin hat man immer das Gefühl, dass es sich um die junge Lorraine Warren (aus Conjuring) handelt. Kein Wunder - die beiden Schauspielerinnen sind Schwestern. Allerdings scheinen die beiden Figuren nichts miteinander zu tun zu haben. Unnötige Verwirrungen.

Am Ende bleibt dann noch die Frage offen, wie die Nonne es nun letztendlich in die anderen Filme geschafft hat, wenn sie doch (das ist jetzt bei diesem Film kein großartiger Spoiler) am Ende des Filmes besiegt und verbannt werden konnte.

Ziemlich lange dauert es, bis der Film endlich mal Fahrt im unruhigen Wasser aufnimmt: Die anfänglichen Szenen, wie der scheue Bernie seine Freundin kennenlernt (die sich im Folgenden noch als nervige und überflüssige Hauptfigur herausstellen wird) und ausführt, sind dermaßen überflüssig...diese Dreiviertelstunde hätte man lieber darin investiert, die Figuren der Rettungswache etwas besser zu zeichnen, denn sie bleiben blass und sämtliche Reibereien innerhalb der Gruppen bleiben bis zum Ende irgendwie konfus.
Einzig die Szenen auf dem havarierten Schiff sind von Anfang bis zum Ende packend. Man hat das Gefühl, dass zwei unterschiedliche Regisseure für Festland und Öltanker verantwortlich waren.
Auch wenn man sich den Film gerade wegen seiner zweiten Hälfte gut anschauen kann: Aus dem Material, welches die wahre Begebenheit geliefert hatte, hätte sich sicher etwas Besseres machen lassen.

Bewegender Film über das älter werden und was nach einem erfüllten Leben noch bleibt.
Über eine todkranke Frau, sie sich schon bald nicht mehr um ihren an Alzheimer erkrankten Mann kümmern kann, während der Mann sich natürlich auch nicht um seine Frau kümmern kann...also wird so viel wie möglich der verbleibenden Zeit zusammen verbracht und (so gut wie möglich) in Erinnerungen geschwelgt.

Sehr schön! Teils amüsant, teils anrührend.

"Unbreakable" und "Split" waren ganz nette Thriller mit einem kleinen mysteriösem Touch.
Keine Ahnung, ob "Glass" nun ein Drama, Mystery-Thriller oder Superheldenfilm sein möchte. Mich persönlich stört schon der Grundgedanke des Filmes, dass alle drei Figuren zusammen leicht bewacht in einer psychiatrischen Anstalt stecken und eine Psychiaterin sie von einer Wahnvorstellung heilen möchte, die keiner von ihnen jemals laut gesagt hatte.
Ob nun jemand, der Bösewichten eine auf's Maul haut und damit nicht so ganz mit dem Gesetz konform geht, wirklich ein Fall für die Psychiatrie ist, wage ich zu bezweifeln. Da hilft auch der lahme Twist am Ende nicht mehr viel weiter.

Dazwischen einige langgezogene Szenen und ein sehr langgezogenes Ende, wo sich Held und Bestie eine gefühlte Ewigkeit gegenseitig eine auf's Maul hauen, während irgendwann mal ein paar lustlose und deplatziert wirkende Polizisten mit Schlagstock auftauchen.
Selbst für einen Shyamalan ziemlich skurril.

Die Verknüpfung von Comicbuch-Helden mit einer scheinbaren Realität mag einen Comic-Liebhaber vielleicht begeistern; den durchschnittlichen Kinozuschauer, wie mich, hat das allerdings nicht wirklich vom Hocker.
Diese belanglose Zusammenführung dreier Filmfiguren hätte man sich einfach besser gespart.